03.05.2011 • Frühlingsturnier

Datum: 03.05.2011 Paare: 20
Club: Bridge Treff Wermelskirchen e.V. Boards: 30
Format: Mitchell Tische: 10 Anschr.: 9
Import aus: BridgeMagic 2007

Zurück zur Turnier Übersicht

Ergebnis N/S

1 Herr Ailbout-Herr Karl 73.07 % 54  
2 Herr Luchtenberg-Frau Luchtenberg 65.08 % 36  
3 Frau Glubrecht-Frau Wittenstein 57.27 % 24  
4 Frau Dohms-Frau Bach 56.20 % 15  
5 Frau Hatke-Frau Hamann 47.68 %  
6 Frau Kaleita-Frau Plein 45.68 %  
7 Frau Raffelsiefen-Frau Meller 43.26 %  
8 Frau Leonhardt-Herr Heisig 40.57 %  
9 Frau Marx-Frau Schulz 35.70 %  
10 Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens 33.98 %  

Ergebnis O/W

1 Frau Burghoff-Herr Burghoff 62.99 % 45  
1 Frau Winn-Frau Diesing 62.99 % 45  
3 Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 58.07 % 24  
4 Frau Bodenbinder-Herr Bodenbinder 54.77 % 15  
5 Frau Haack-Frau Seinsche 52.81 %  
6 Frau Franke-Frau Deutz 49.01 %  
7 Frau Simon-Frau Zeiger 44.90 %  
8 Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 42.40 %  
9 Frau Birker-Herr Winn 40.10 %  
10 Frau Searle-Frau Seidel 34.71 %  


Durch Anklicken kann ein Paar farblich markiert werden.


Darstellung in MPs
Board 1
100.00 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   O 3  -3 D 150   Frau Searle-Frau Seidel 0.00 %
87.50 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   W 3  -2 6 100   Frau Franke-Frau Deutz 12.50 %
75.00 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   gepasst  0   Frau Birker-Herr Winn 25.00 %
62.50 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   S 2  -1 9 -50   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 37.50 %
43.75 %   Frau Dohms-Frau Bach   W 2  = 6 -90   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 56.25 %
43.75 %   Frau Marx-Frau Schulz   W 2  = 9 -90   Frau Winn-Frau Diesing 56.25 %
18.75 %   Herr Ailbout-Herr Karl   S 3  -2 A -100   Frau Haack-Frau Seinsche 81.25 %
18.75 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   S 1 SA -2 5 -100   Frau Simon-Frau Zeiger 81.25 %
0.00 %   Frau Hatke-Frau Hamann   W 2  = 6 -110   Frau Burghoff-Herr Burghoff 100.00 %
Board 2
99.22 %   Herr Ailbout-Herr Karl   S 4  +2 D 680   Frau Haack-Frau Seinsche 0.78 %
78.12 %   Frau Marx-Frau Schulz   S 4  = D 620   Frau Winn-Frau Diesing 21.88 %
78.12 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   S 4  = D 620   Frau Searle-Frau Seidel 21.88 %
57.03 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   S 2  +3 D 200   Frau Franke-Frau Deutz 42.97 %
42.97 %   Frau Hatke-Frau Hamann   S 3  +1 D 170   Frau Burghoff-Herr Burghoff 57.03 %
28.91 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   S 2  = D 110   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 71.09 %
7.81 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   S 4  -1 3 -100   Frau Simon-Frau Zeiger 92.19 %
7.81 %   Frau Dohms-Frau Bach   S 4  -1 D -100   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 92.19 %
Board 3
99.22 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   O 3 SA -3 8 300   Frau Franke-Frau Deutz 0.78 %
78.12 %   Frau Dohms-Frau Bach   O 2  -2 10 200   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 21.88 %
78.12 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   O 1 SA -2 3 200   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 21.88 %
50.00 %   Herr Ailbout-Herr Karl   O 2  -1 3 100   Frau Haack-Frau Seinsche 50.00 %
50.00 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   W 2  -1 4 100   Frau Searle-Frau Seidel 50.00 %
28.91 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   gepasst  0   Frau Simon-Frau Zeiger 71.09 %
14.84 %   Frau Hatke-Frau Hamann   W 2  = 4 -110   Frau Burghoff-Herr Burghoff 85.16 %
0.78 %   Frau Marx-Frau Schulz   O 1 SA +3 3 -180   Frau Winn-Frau Diesing 99.22 %
Board 4
99.22 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   W 4  +2 D -170   Frau Birker-Herr Winn 0.78 %
85.16 %   Herr Ailbout-Herr Karl   W 3  +4 D -190   Frau Searle-Frau Seidel 14.84 %
71.09 %   Frau Kaleita-Frau Plein   N 4  -4 A -400   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 28.91 %
57.03 %   Frau Hatke-Frau Hamann   O 5  +1 B -620   Frau Winn-Frau Diesing 42.97 %
28.91 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   W 5  +2 D -640   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 71.09 %
28.91 %   Frau Marx-Frau Schulz   W 5  +2 D -640   Frau Haack-Frau Seinsche 71.09 %
28.91 %   Frau Dohms-Frau Bach   W 5  +2 3 -640   Frau Burghoff-Herr Burghoff 71.09 %
0.78 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   O 5 SA +2 3 -720   Frau Franke-Frau Deutz 99.22 %
Board 5
99.22 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   O 3  -2 5 100   Frau Franke-Frau Deutz 0.78 %
78.12 %   Herr Ailbout-Herr Karl   O 2  -1 D 50   Frau Searle-Frau Seidel 21.88 %
78.12 %   Frau Kaleita-Frau Plein   O 3  -1 B 50   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 21.88 %
57.03 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   gepasst  0   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 42.97 %
28.91 %   Frau Dohms-Frau Bach   O 2  +1 9 -140   Frau Burghoff-Herr Burghoff 71.09 %
28.91 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   O 3  = D -140   Frau Birker-Herr Winn 71.09 %
28.91 %   Frau Hatke-Frau Hamann   O 2  +1 3 -140   Frau Winn-Frau Diesing 71.09 %
0.78 %   Frau Marx-Frau Schulz   N 4 x -3 K -800   Frau Haack-Frau Seinsche 99.22 %
Board 6
78.12 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   O 1 SA -2 4 200   Frau Franke-Frau Deutz 21.88 %
78.12 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   O 3  -2 9 200   Frau Birker-Herr Winn 21.88 %
78.12 %   Herr Ailbout-Herr Karl   O 1 SA -2 9 200   Frau Searle-Frau Seidel 21.88 %
78.12 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   W 2  -2 A 200   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 21.88 %
42.97 %   Frau Marx-Frau Schulz   O 1 SA -1 7 100   Frau Haack-Frau Seinsche 57.03 %
28.91 %   Frau Dohms-Frau Bach   S 2  -1 B -50   Frau Burghoff-Herr Burghoff 71.09 %
14.84 %   Frau Hatke-Frau Hamann   O 1 SA = 9 -90   Frau Winn-Frau Diesing 85.16 %
0.78 %   Frau Kaleita-Frau Plein   O 2  +1 B -110   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 99.22 %
Board 7
99.22 %   Herr Ailbout-Herr Karl   S 1 SA +3 3 180   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 0.78 %
85.16 %   Frau Dohms-Frau Bach   S 2  +1 3 140   Frau Winn-Frau Diesing 14.84 %
50.00 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   S 2  +1 B 110   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 50.00 %
50.00 %   Frau Hatke-Frau Hamann   S 2  +1 B 110   Frau Haack-Frau Seinsche 50.00 %
50.00 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   S 3  = 6 110   Frau Burghoff-Herr Burghoff 50.00 %
50.00 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   S 3  = 2 110   Frau Simon-Frau Zeiger 50.00 %
14.84 %   Frau Kaleita-Frau Plein   O 2  +1 B -110   Frau Franke-Frau Deutz 85.16 %
0.78 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   N 3 SA -3 4 -300   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 99.22 %
Board 8
99.22 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   N 4  +1 8 450   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 0.78 %
71.09 %   Frau Kaleita-Frau Plein   N 3  = 8 140   Frau Franke-Frau Deutz 28.91 %
71.09 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   N 3  = 8 140   Frau Simon-Frau Zeiger 28.91 %
71.09 %   Frau Hatke-Frau Hamann   S 3  = 8 140   Frau Haack-Frau Seinsche 28.91 %
35.94 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   N 4  -1 8 -50   Frau Burghoff-Herr Burghoff 64.06 %
35.94 %   Herr Ailbout-Herr Karl   S 3 SA -1 7 -50   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 64.06 %
7.81 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   S 4  -2 A -100   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 92.19 %
7.81 %   Frau Dohms-Frau Bach   N 4  -2 8 -100   Frau Winn-Frau Diesing 92.19 %
Board 9
85.16 %   Frau Dohms-Frau Bach   N 3  -1 A -50   Frau Winn-Frau Diesing 14.84 %
85.16 %   Herr Ailbout-Herr Karl   N 3 SA -1 A -50   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 14.84 %
85.16 %   Frau Hatke-Frau Hamann   N 2 SA -1 A -50   Frau Haack-Frau Seinsche 14.84 %
42.97 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   N 4  -2 5 -100   Frau Burghoff-Herr Burghoff 57.03 %
42.97 %   Frau Kaleita-Frau Plein   N 3 SA -2 3 -100   Frau Franke-Frau Deutz 57.03 %
42.97 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   S 4  -2 6 -100   Frau Simon-Frau Zeiger 57.03 %
14.84 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   N 3 SA -3 3 -150   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 85.16 %
0.78 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   N 5  -4 A -200   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 99.22 %
Board 10
71.09 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   N 4  = A 620   Frau Burghoff-Herr Burghoff 28.91 %
71.09 %   Herr Ailbout-Herr Karl   N 4  = 6 620   Frau Simon-Frau Zeiger 28.91 %
71.09 %   Frau Hatke-Frau Hamann   N 4  = A 620   Frau Searle-Frau Seidel 28.91 %
71.09 %   Frau Kaleita-Frau Plein   N 4  = 5 620   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 28.91 %
71.09 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   N 4  = B 620   Frau Birker-Herr Winn 28.91 %
28.91 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   N 3  +2 B 200   Frau Franke-Frau Deutz 71.09 %
7.81 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   N 3  +1 4 170   Frau Winn-Frau Diesing 92.19 %
7.81 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   N 3  +1 5 170   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 92.19 %
Board 11
99.22 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   S 4  = D 420   Frau Burghoff-Herr Burghoff 0.78 %
85.16 %   Frau Hatke-Frau Hamann   S 1  +3 D 170   Frau Searle-Frau Seidel 14.84 %
57.03 %   Herr Ailbout-Herr Karl   S 2  +1 4 140   Frau Simon-Frau Zeiger 42.97 %
57.03 %   Frau Kaleita-Frau Plein   S 3  = B 140   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 42.97 %
57.03 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   S 3  = 5 140   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 42.97 %
21.88 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   S 4  -1 9 -50   Frau Winn-Frau Diesing 78.12 %
21.88 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   S 4  -1 A -50   Frau Franke-Frau Deutz 78.12 %
0.78 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   S 4  -2 D -100   Frau Birker-Herr Winn 99.22 %
Board 12
92.19 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   W 4  -1 K 50   Frau Birker-Herr Winn 7.81 %
92.19 %   Frau Hatke-Frau Hamann   W 4  -1 K 50   Frau Searle-Frau Seidel 7.81 %
64.06 %   Herr Ailbout-Herr Karl   W 3  +1 K -170   Frau Simon-Frau Zeiger 35.94 %
64.06 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   W 2  +2 D -170   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 35.94 %
42.97 %   Frau Kaleita-Frau Plein   W 3  +2 K -200   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 57.03 %
28.91 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   W 4  = B -420   Frau Franke-Frau Deutz 71.09 %
7.81 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   W 4  +1 K -450   Frau Winn-Frau Diesing 92.19 %
7.81 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   W 4  +1 K -450   Frau Burghoff-Herr Burghoff 92.19 %
Board 13
99.22 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   O 4  -2 B 200   Frau Simon-Frau Zeiger 0.78 %
85.16 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   O 4  -1 4 100   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 14.84 %
71.09 %   Herr Ailbout-Herr Karl   O 3 SA = 4 -600   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 28.91 %
35.94 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   O 4  = 9 -620   Frau Haack-Frau Seinsche 64.06 %
35.94 %   Frau Hatke-Frau Hamann   O 4  = 10 -620   Frau Birker-Herr Winn 64.06 %
35.94 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   O 4  = 8 -620   Frau Franke-Frau Deutz 64.06 %
35.94 %   Frau Marx-Frau Schulz   O 4  = 3 -620   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 64.06 %
0.78 %   Frau Kaleita-Frau Plein   O 4  +1 4 -650   Frau Burghoff-Herr Burghoff 99.22 %
Board 14
99.22 %   Herr Ailbout-Herr Karl   N 4  = 4 420   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 0.78 %
85.16 %   Frau Hatke-Frau Hamann   N 3  = 3 140   Frau Birker-Herr Winn 14.84 %
64.06 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   N 2  = 10 110   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 35.94 %
64.06 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   S 1  +1 6 110   Frau Simon-Frau Zeiger 35.94 %
28.91 %   Frau Kaleita-Frau Plein   N 2  -1 A -50   Frau Burghoff-Herr Burghoff 71.09 %
28.91 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   N 2  -1 10 -50   Frau Franke-Frau Deutz 71.09 %
28.91 %   Frau Marx-Frau Schulz   N 3  -1 6 -50   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 71.09 %
0.78 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   N 3  -3 10 -150   Frau Haack-Frau Seinsche 99.22 %
Board 15
99.22 %   Herr Ailbout-Herr Karl   S 3  +1 9 170   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 0.78 %
85.16 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   S 2  = 2 110   Frau Simon-Frau Zeiger 14.84 %
64.06 %   Frau Hatke-Frau Hamann   O 3  = A -140   Frau Birker-Herr Winn 35.94 %
64.06 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   O 3  = A -140   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 35.94 %
35.94 %   Frau Kaleita-Frau Plein   O 3  +1 B -170   Frau Burghoff-Herr Burghoff 64.06 %
35.94 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   O 3  +1 9 -170   Frau Haack-Frau Seinsche 64.06 %
14.84 %   Frau Marx-Frau Schulz   S 4  -3 K -300   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 85.16 %
0.78 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   S 4 x -3 K -800   Frau Franke-Frau Deutz 99.22 %
Board 16
99.22 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   N 2 SA +1 5 150   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 0.78 %
85.16 %   Herr Ailbout-Herr Karl   S 3  = A 140   Frau Franke-Frau Deutz 14.84 %
50.00 %   Frau Marx-Frau Schulz   S 4  -1 A -50   Frau Birker-Herr Winn 50.00 %
50.00 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   S 4  -1 10 -50   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 50.00 %
50.00 %   Frau Dohms-Frau Bach   S 4  -1 A -50   Frau Searle-Frau Seidel 50.00 %
50.00 %   Frau Hatke-Frau Hamann   N 4  -1 5 -50   Frau Simon-Frau Zeiger 50.00 %
7.81 %   Frau Kaleita-Frau Plein   S 3  -2 10 -100   Frau Winn-Frau Diesing 92.19 %
7.81 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   S 3  -2 10 -100   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 92.19 %
Board 17
99.22 %   Herr Ailbout-Herr Karl   N 4  x = B 590   Frau Franke-Frau Deutz 0.78 %
85.16 %   Frau Marx-Frau Schulz   N 3 SA = 8 400   Frau Birker-Herr Winn 14.84 %
71.09 %   Frau Dohms-Frau Bach   O 4  -4 B 200   Frau Searle-Frau Seidel 28.91 %
57.03 %   Frau Kaleita-Frau Plein   N 2 SA +2 8 180   Frau Winn-Frau Diesing 42.97 %
42.97 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   N 3  +3 B 170   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 57.03 %
28.91 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   S 2  +1 3 140   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 71.09 %
14.84 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   S 4  x -1 D -100   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 85.16 %
0.78 %   Frau Hatke-Frau Hamann   N 4  x -2 8 -300   Frau Simon-Frau Zeiger 99.22 %
Board 18
92.19 %   Frau Dohms-Frau Bach   O 3  -1 9 50   Frau Searle-Frau Seidel 7.81 %
92.19 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   O 4  -1 9 50   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 7.81 %
64.06 %   Herr Ailbout-Herr Karl   O 3  = 9 -140   Frau Franke-Frau Deutz 35.94 %
64.06 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   O 2  +1 A -140   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 35.94 %
42.97 %   Frau Hatke-Frau Hamann   O 1  +3 9 -170   Frau Simon-Frau Zeiger 57.03 %
14.84 %   Frau Kaleita-Frau Plein   O 4  = A -420   Frau Winn-Frau Diesing 85.16 %
14.84 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   O 4  = A -420   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 85.16 %
14.84 %   Frau Marx-Frau Schulz   O 4  = 5 -420   Frau Birker-Herr Winn 85.16 %
Board 19
99.22 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   W 2 SA -2 6 200   Frau Haack-Frau Seinsche 0.78 %
85.16 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   W 2  -1 2 100   Frau Franke-Frau Deutz 14.84 %
71.09 %   Frau Kaleita-Frau Plein   W 1  = 6 -80   Frau Searle-Frau Seidel 28.91 %
42.97 %   Frau Marx-Frau Schulz   W 1  +1 6 -110   Frau Simon-Frau Zeiger 57.03 %
42.97 %   Frau Dohms-Frau Bach   W 1  +1 4 -110   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 57.03 %
42.97 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   W 2  = 10 -110   Frau Burghoff-Herr Burghoff 57.03 %
14.84 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   W 1 SA +1 6 -120   Frau Birker-Herr Winn 85.16 %
0.78 %   Frau Hatke-Frau Hamann   W 2  +1 6 -140   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 99.22 %
Board 20
99.22 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   N 4  +3 2 710   Frau Haack-Frau Seinsche 0.78 %
57.03 %   Frau Kaleita-Frau Plein   N 4  +1 B 650   Frau Searle-Frau Seidel 42.97 %
57.03 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   N 4  +1 A 650   Frau Burghoff-Herr Burghoff 42.97 %
57.03 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   N 4  +1 2 650   Frau Franke-Frau Deutz 42.97 %
57.03 %   Frau Marx-Frau Schulz   N 4  +1 2 650   Frau Simon-Frau Zeiger 42.97 %
57.03 %   Frau Dohms-Frau Bach   N 4  +1 2 650   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 42.97 %
7.81 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   N 4  = 2 620   Frau Birker-Herr Winn 92.19 %
7.81 %   Frau Hatke-Frau Hamann   N 4  = 3 620   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 92.19 %
Board 21
99.22 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   S 2  +1 2 140   Frau Birker-Herr Winn 0.78 %
78.12 %   Frau Dohms-Frau Bach   S 2  = A 110   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 21.88 %
78.12 %   Frau Kaleita-Frau Plein   S 2  = B 110   Frau Searle-Frau Seidel 21.88 %
57.03 %   Frau Hatke-Frau Hamann   gepasst  0   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 42.97 %
21.88 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   S 2  -1 2 -100   Frau Burghoff-Herr Burghoff 78.12 %
21.88 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   S 2  -1 B -100   Frau Franke-Frau Deutz 78.12 %
21.88 %   Frau Marx-Frau Schulz   S 2  -1 4 -100   Frau Simon-Frau Zeiger 78.12 %
21.88 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   S 2  -1 5 -100   Frau Haack-Frau Seinsche 78.12 %
Board 22
99.22 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   W 3  -3 B 300   Frau Searle-Frau Seidel 0.78 %
85.16 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   O 3  -1 A 100   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 14.84 %
71.09 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   S 3  -1 3 -50   Frau Simon-Frau Zeiger 28.91 %
57.03 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   N 4  -2 8 -100   Frau Haack-Frau Seinsche 42.97 %
35.94 %   Frau Dohms-Frau Bach   O 3  = 4 -140   Frau Birker-Herr Winn 64.06 %
35.94 %   Frau Kaleita-Frau Plein   O 2  +1 K -140   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 64.06 %
14.84 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   W 1 SA +2 B -150   Frau Winn-Frau Diesing 85.16 %
0.78 %   Frau Marx-Frau Schulz   N 4  -4 6 -200   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 99.22 %
Board 23
78.12 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   N 3 SA +1 8 630   Frau Simon-Frau Zeiger 21.88 %
78.12 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   S 3 SA +1 3 630   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 21.88 %
78.12 %   Frau Dohms-Frau Bach   S 3 SA +1 5 630   Frau Birker-Herr Winn 21.88 %
78.12 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   S 3 SA +1 3 630   Frau Searle-Frau Seidel 21.88 %
35.94 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   S 3 SA = 3 600   Frau Haack-Frau Seinsche 64.06 %
35.94 %   Frau Marx-Frau Schulz   S 3 SA = D 600   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 64.06 %
7.81 %   Frau Kaleita-Frau Plein   S 2 SA -1 D -100   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 92.19 %
7.81 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   S 4 SA -1 4 -100   Frau Winn-Frau Diesing 92.19 %
Board 24
99.22 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   O 2 SA -2 3 100   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 0.78 %
71.09 %   Frau Dohms-Frau Bach   O 2 SA -1 4 50   Frau Birker-Herr Winn 28.91 %
71.09 %   Frau Kaleita-Frau Plein   O 3 SA -1 3 50   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 28.91 %
71.09 %   Frau Marx-Frau Schulz   O 3 SA -1 2 50   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 28.91 %
42.97 %   Frau Raffelsiefen-Frau Meller   S 2  -2 2 -100   Frau Simon-Frau Zeiger 57.03 %
28.91 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   W 2  +1 B -110   Frau Searle-Frau Seidel 71.09 %
14.84 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   W 3  +2 5 -150   Frau Haack-Frau Seinsche 85.16 %
0.78 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   O 3 SA = 3 -400   Frau Winn-Frau Diesing 99.22 %
Board 25
99.22 %   Frau Kaleita-Frau Plein   W 3  -3 D 300   Frau Birker-Herr Winn 0.78 %
85.16 %   Frau Dohms-Frau Bach   N 3  = A 140   Frau Simon-Frau Zeiger 14.84 %
50.00 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   S 2  = A 110   Frau Winn-Frau Diesing 50.00 %
50.00 %   Frau Marx-Frau Schulz   S 2  = A 110   Frau Franke-Frau Deutz 50.00 %
50.00 %   Herr Ailbout-Herr Karl   S 2  = A 110   Frau Burghoff-Herr Burghoff 50.00 %
50.00 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   S 2  = A 110   Frau Haack-Frau Seinsche 50.00 %
14.84 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   O 3  = 10 -110   Frau Searle-Frau Seidel 85.16 %
0.78 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   O 2 SA +2 B -180   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 99.22 %
Board 26
99.22 %   Herr Ailbout-Herr Karl   S 3  = 7 140   Frau Burghoff-Herr Burghoff 0.78 %
85.16 %   Frau Dohms-Frau Bach   S 2  = A 110   Frau Simon-Frau Zeiger 14.84 %
71.09 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   O 3  +2 9 -200   Frau Searle-Frau Seidel 28.91 %
57.03 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   S 3  x -2 A -500   Frau Winn-Frau Diesing 42.97 %
21.88 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   W 4  +1 3 -650   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 78.12 %
21.88 %   Frau Kaleita-Frau Plein   O 4  +1 5 -650   Frau Birker-Herr Winn 78.12 %
21.88 %   Frau Marx-Frau Schulz   O 4  +1 4 -650   Frau Franke-Frau Deutz 78.12 %
21.88 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   W 4  +1 9 -650   Frau Haack-Frau Seinsche 78.12 %
Board 27
99.22 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   W 4  -3 A 150   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 0.78 %
85.16 %   Frau Dohms-Frau Bach   W 4  -2 2 100   Frau Simon-Frau Zeiger 14.84 %
57.03 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   W 3  -1 2 50   Frau Haack-Frau Seinsche 42.97 %
57.03 %   Frau Marx-Frau Schulz   W 3  -1 2 50   Frau Franke-Frau Deutz 42.97 %
57.03 %   Frau Kaleita-Frau Plein   W 4  -1 2 50   Frau Birker-Herr Winn 42.97 %
28.91 %   Herr Ailbout-Herr Karl   W 2  = 2 -110   Frau Burghoff-Herr Burghoff 71.09 %
7.81 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   W 3  = D -140   Frau Searle-Frau Seidel 92.19 %
7.81 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   W 3  = 2 -140   Frau Winn-Frau Diesing 92.19 %
Board 28
99.22 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   N 4  = A 620   Frau Birker-Herr Winn 0.78 %
85.16 %   Herr Ailbout-Herr Karl   O 4  x -2 2 300   Frau Winn-Frau Diesing 14.84 %
71.09 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   N 3  +1 A 170   Frau Haack-Frau Seinsche 28.91 %
57.03 %   Frau Marx-Frau Schulz   O 4  -1 2 50   Frau Burghoff-Herr Burghoff 42.97 %
21.88 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   N 4  -1 A -100   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 78.12 %
21.88 %   Frau Dohms-Frau Bach   N 4  -1 A -100   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 78.12 %
21.88 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   N 4  -1 A -100   Frau Searle-Frau Seidel 78.12 %
21.88 %   Frau Hatke-Frau Hamann   N 4  -1 A -100   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 78.12 %
Board 29
92.19 %   Herr Ailbout-Herr Karl   O 6  -1 A 100   Frau Winn-Frau Diesing 7.81 %
92.19 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   O 5  -1 A 100   Frau Birker-Herr Winn 7.81 %
64.06 %   Frau Hatke-Frau Hamann   O 4  = A -130   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 35.94 %
64.06 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   O 3  +1 10 -130   Frau Searle-Frau Seidel 35.94 %
42.97 %   Frau Dohms-Frau Bach   O 3  +2 A -150   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 57.03 %
28.91 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   N 4 x -1 A -200   Frau Haack-Frau Seinsche 71.09 %
7.81 %   Frau Marx-Frau Schulz   O 5  = A -600   Frau Burghoff-Herr Burghoff 92.19 %
7.81 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   O 5  = A -600   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 92.19 %
Board 30
99.22 %   Frau Hatke-Frau Hamann   N 4  +1 A 450   Frau Ahl-Frau Fahrenkamp 0.78 %
57.03 %   Herr Ailbout-Herr Karl   N 3  +2 A 200   Frau Winn-Frau Diesing 42.97 %
57.03 %   Frau Leonhardt-Herr Heisig   N 3  +2 A 200   Frau Searle-Frau Seidel 42.97 %
57.03 %   Frau Dohms-Frau Bach   N 1  +4 A 200   Frau Bodenbinder-Herr Bodenbin.. 42.97 %
57.03 %   Herr Luchtenberg-Frau Luchtenb..   N 3  +2 A 200   Frau Haack-Frau Seinsche 42.97 %
57.03 %   Frau Glubrecht-Frau Wittenstei..   N 2  +3 K 200   Frau Birker-Herr Winn 42.97 %
7.81 %   Frau Kreft-Frau Dr.Jörgens   N 3  +1 A 170   Frau Rauhaus-Frau Koch Peters 92.19 %
7.81 %   Frau Marx-Frau Schulz   N 3  +1 A 170   Frau Burghoff-Herr Burghoff 92.19 %